バックグラウンド

　　本社はドイツであり、高電圧開閉装置業界の国際的リーダーであるD社は、2013年8月に特許再審査委員会に特許Aの無効化を要請しました。特許A「六フッ化硫黄ガスの回収と精製のための分離精製装置」の持ち主であり、中国の高電圧開閉装置の有名メーカーであるA-P Companyは、鄭州睿信にこの無効案件(A)を処理するよう委託しました。

　　進展

　　D社は、2013年8月に、特許知的財産局の特許再審査委員会に無効特許請求を提出しました。特許Aの優先権日の前すでに販売されているD社設備の技術特徴と通常の知識を合わせることで、特許Aの独創性に影響を与える可能性があります。D社が提供した証拠は、機器の販売連絡contactと製品仕様でした。

　　無効化調査の過程では、鄭州睿信の弁護士は、特許権者の製品を実際(实际的)に調査し、無効化請願者によって提供された証拠と無効化の理由を厳密に分析し、特許Aの技術的解決策とD社の機器のアプリケーションと原則を比較しました。無効化に反対する詳細な議論を練り得た：a)。特許Aの技術的解決策とD社機器の適用および原則との実質的な違い。 b)。証拠の欠陥。

　　結果

　　最後に、D社は無効化リクエストを撤回しました。

　　概要

　　無効化事件が取消しになった鍵は、特許の詳細な分析と証拠の徹底的なレビューにあります。